Les conteneurs en tant que service (CaaS, Containers as a Service) constituent une forme de virtualisation par conteneurs. La solution CaaS est constituée de divers services dont un orchestrateur. Kubernetes et Docker Swarm sont des orchestrateurs qui gèrent le cycle de vie des containers, leurs placements et leurs interconnexions.

Pourquoi choisir une solution CaaS ?

Avantages

Inconvénients

  • Partage de ressources efficace.
  • Empreinte logicielle/matérielle amoindrie.
  • Gain de coût important.
  • Intégration de ressources externes difficile.
  • Sécurité assez faible.

Comment choisir entre Kubernetes et Swarm ?

kubernetes vs docker swarm

Comparaisons Générales

  • Basé sur une grande expérience d’exécution de conteneurs Linux chez Google. Déployé en production plus souvent dans les organisations. Kubernetes est également soutenu par les offres d’entreprise de Google (GKE) et RedHat (OpenShift).
  • Peut surmonter les contraintes de Docker et de l’API Docker.
  • Autoscaling basé sur des facteurs tels que l’utilisation du processeur.
  • La plus grande communauté parmi les outils d’orchestration de conteneur. Plus de 50 000 commits et 1200 contributeurs.
  • L’installation par soi-même peut être complexe. Les outils de déploiement incluent kubeadm, kops, kargo et autres.
  • Utilise un ensemble distinct d’outils pour la gestion, y compris CLI kubectl.
  • N’a pas autant d’expérience avec les déploiements de production à grande échelle.
  • Limité aux capacités de l’API Docker.
  • Les services peuvent être mis à l’échelle manuellement.
  • Plus petite communauté. Plus de 3 000 commits et 160 contributeurs.
  • Le déploiement est plus simple et le mode Swarm est inclus dans Docker Engine.
  • S’intègre aux outils Docker, Docker Compose et Docker CLI. La plupart des commandes Docker CLI fonctionneront avec Swarm.

Fonctionnalités Communes

Comparaison des Fonctionnalités :

swarm vs k8

Points Importants :

Kubernetes a été déployé plus largement que Docker Swarm, et est validé par Google. La popularité de Kubernetes est évidente dans le schéma.

k8 vs swarm

Conclusion :

Pour conclure, Kubernetes se révèle comme l’orchestrateur le plus riche fonctionnellement qui s’intègre facilement aux principales plateformes de cloud du marché. De plus il n’est pas seulement limité à Docker et permet de facilement gérer divers types de clusters. En contre-partie il est complexe dans ses aspects installation, configuration et utilisation.

Pour ce qui est de Docker Swarm il est très simple à installer et à utiliser, et son intégration à Docker est également facile. Malheureusement il n’est compatible qu’avec Docker et est bien moins extensible que Kubernetes.

Dans le cadre d’une infrastructure avec uniquement Docker et des besoins basiques alors Docker Swarm devrait être suffisant. Tandis que si l’infrastructure demande une plus grande flexibilité alors Kubernetes se révélera plus adapté.

Sources :
https://platform9.com/blog/kubernetes-docker-swarm-compared/
https://platform9.com/blog/compare-kubernetes-vs-docker-swarm/